 |
實施方法和範圍的評估 |
|
|
根據巴塞爾 II 新資本協定標準法和內部評級法的要求，協助銀行進行詳細的差距分析，以便對符合這些要求的籌備情況進行評估： |
| |
 |
理解和詮釋有關國家監管當局自行決定的問題 |
| |
|
根據所選擇的方法，進行詳細的流程差距分析，這將包括資產分類﹑信用風險緩釋﹑內部模型﹑不良貸款的處理、等。 |
| |
|
進行詳細的資料差距分析，以確定計算風險加權資產所需的資料。 |
| |
|
發展差距改進計畫，包括各項工作的先後排序和相關性。 |
|
|
關於標準法和內部評級法的實施，為銀行提供以下建議： |
| |
|
按照與巴塞爾 II 新資本協定相關的系統要求，對資產分類﹑外部評級﹑內部評級的使用﹑信用風險緩釋等政策和流程進行界定 |
| |
|
用戶對系統改進的要求，以符合標準法和內部評級法的要求 |
| |
|
風險加權資產應用軟體的評估與選擇 |
| |
|
內部評級模型輸出結果的驗證 |
| |
|
國家監管當局的認證籌備 |
|
|
信用評級模型的開發和驗證（請參閱信用風險管理部分） |
|
|
使用測試：根據巴塞爾 II 新資本協定的要求，銀行必須有一個可信的記錄，以證實內部評級已透徹的使用於其業務與操作流程。在此方面，我們能協助銀行制定以下各方面的使用測試框架、政策和流程： |
| |
|
信用審批 |
| |
|
限額管理 |
| |
|
信用風險資訊的彙報 |
| |
|
其他更廣泛的風險管理活動，如儲備金﹑信用風險偏好﹑監管資本計算﹑盈利能力和業績的衡量、等。 |
