 |
实施方法和范围的评估 |
|
|
根据巴塞尔 II 新资本协议标准法和内部评级法的要求，协助银行进行详细的差距分析，以便对符合这些要求的筹备情况进行评估： |
| |
 |
理解和诠释有关国家监管当局自行决定的问题 |
| |
|
根据所选择的方法，进行详细的流程差距分析，这将包括资产分类﹑信用风险缓释﹑内部模型﹑不良贷款的处理、等。 |
| |
|
进行详细的数据差距分析，以确定计算风险加权资产所需的数据。 |
| |
|
发展差距改进计划，包括各项工作的先后排序和相关性。 |
|
|
关于标准法和内部评级法的实施，为银行提供以下建议： |
| |
|
按照与巴塞尔 II 新资本协议相关的系统要求，对资产分类﹑外部评级﹑内部评级的使用﹑信用风险缓释等政策和流程进行界定 |
| |
|
用户对系统改进的要求，以符合标准法和内部评级法的要求 |
| |
|
风险加权资产应用软件的评估与选择 |
| |
|
内部评级模型输出结果的验证 |
| |
|
国家监管当局的认证筹备 |
|
|
信用评级模型的开发和验证（请参阅信用风险管理部分） |
|
|
使用测试：根据巴塞尔 II 新资本协议的要求，银行必须有一个可信的记录，以证实内部评级已透彻的使用于其业务与操作流程。在此方面，我们能协助银行制定以下各方面的使用测试框架、政策和流程： |
| |
|
信用审批 |
| |
|
限额管理 |
| |
|
信用风险信息的汇报 |
| |
|
其他更广泛的风险管理活动，如储备金﹑信用风险偏好﹑监管资本计算﹑盈利能力和业绩的衡量、等。 |
